Завтра
Днём
Вечером
Поделиться новостью
  • Вконтакте
  • Одноклассники

Западные СМИ об Украине: «Украинский кризис»


27

Западные СМИ об Украине: «Украинский кризис»

Для более полного анализа событий, происходящих в мире и в нашей стране, необходимо сопоставлять информацию с максимально разных источников, рассматривая под разным углом зрения. Особенно если эти источники – всемирно известные информационные издания на языке оригинала. Тем более, что за последний год события в Украине стали одной из самых популярных тем в мировых средствах массовой информации.

Новостные сводки о политическом положении, экономике и территориальных притеснениях Украины, не редко попадают на страницы мировых информационных гигантов, таких как «The Times», «Financial Times», «The Guardian», «Der Spiegel», «The Daily Telegraph», «The New York Times», «The Washington Post» и многих других. Во многих газетах, журналах и на веб-сайтах создана отельная рубрика, в основном ее название звучит как «Украинский кризис».

Любопытен еще и тот факт, что отдельные события, происходящие в Украине, получают в западных СМИ более широкую огласку, и довольно часто освещены под иной, не свойственной украинским медиа, точкой зрения.

Кто же из европейских и американских СМИ солидарен с Украиной в вопросе информационной политики? Ведь позиция передовых изданий по тому или иному вопросу, тесно перекликается с позицией правительства этого государства.

Среди всех событий, произошедших за последнее время на Украине, наиболее громко западные СМИ обсуждают убийство журналиста Олеся Бузины, конфликт на востоке и запрет коммунистической идеологии.

Что касается первой темы, большинство передовых европейских изданий подали информацию с довольно откровенным оглавлением: «В Киеве застрелен про российский журналист». Информацию в такой форме подали «The Guardian», «Der Spiegel», «The New York Times», «The Washington Post».

К примеру, немецкий журнал «Der Spiegel» («Шпигель») пишет следующее:

«В столице Украины был убит журналист, критиковавший правительство. 45-летний журналист работал в украинской газете «Сегодня» и был известен своими про российскими статьями. Бузина был яростным критиком правительства Украины, противником революции Майдана и одним из самых известных про российских журналистов в стране. Он также критиковал многих про западных лидеров и выступал за отмену цензуры на телевидении. Несколько лет назад Бузина безуспешно баллотировался в украинский парламент от партии «Русский блок».

В таком же русле информацию подали Лондонская газета «The Guardian», а также американские газеты «The New York Times» и «The Washington Post».

Между тем, Лондонская газета «Financial Times» («Файнэ́ншел-таймс») подает материал с другой точки зрения:

«Премьер-министр Украины Арсений Яценюк призвал правоохранительные органы усилить меры безопасности в столице после убийства скандального журналиста. Также Госдепартамент США призвал правительство Украины расследовать происшествие в кротчайшие сроки. Учитывая падение доверия между Киевом и Москвой, некоторые украинские политики и аналитики полагают, что убийство могло быть организовано российскими спецслужбами с целью провокации и дальнейшей дестабилизации ситуации в Украине».

Что касается ситуации на востоке Украины, европейские издания достаточно осторожны в своих заявлениях. Взять хотя бы лондонскую газету «Financial Times»:

«Два месяца относительного спокойствия являются тростинкой, на которой строятся надежды на мир. Сейчас складывается ситуация, когда президент России Путин и президент Украины Порошенко как никогда ранее заинтересованы в деэскалации конфликта. Так как и Россия, и Украина сталкивается с серьезными экономическими проблемами, и продолжение боевых действий только усугубит их положение. Дальнейшие военные успехи будут даваться очень высокой цене».

Исходя из позиция «Financial Times», как президент России, так и президент Украины в равной степени несут ответственность за происходящее в зоне конфликта.

Американская газета «The Washington Post» («Вашингто́н по́ст»), упоминая о событиях на востоке Украины, занимает более про украинскую позицию в этом вопросе:

«Госдепартамент США поддерживает шаги, предпринятые сторонами на переговорах в Берлине и стремление Киевских властей к решению конфликта. Пресс-секретарь Мари Харф заявила, что она также выражает озабоченность в связи с тем, что Россия и сепаратисты продолжают принимать активные агрессивные действия по отношению к Украине. Россия продолжают тормозить реализацию Минских договоренностей».

Немецкий журнал «Der Spiegel» занимает иную позицию:

«Поддерживаемое США и ЕС правительство Украины пытается вернуть контроль над отколовшимися территориями. По сравнению с ситуацией в середине февраля, ситуация в зоне конфликта действительно улучшилась. Наблюдается резкое снижение военного противостояния. За нарушения режима прекращения огня ответственность несут обе стороны, как правительство Киева, так и про российские повстанцы. В свою очередь сепаратисты обвиняют украинских военных в подготовке нападения на Донбасс».

Отдельного внимания заслуживают формулировки. Европейские издания крайне редко применяют определения «война» и «сепаратисты», вместо этого употребляют понятия «конфликт», «кризис», «повстанцы».

Издания «The Times» и «The Guardian» ретранслируя позицию отдельных европейских лидеров, придерживаются позиции «глубокой озабоченности» и чаще всего ограничиваются подачей сухих фактов, не занимая жесткой позиции по этому вопросу.

Что касается темы запрета коммунистической идеологии, европейские издания менее категоричны в этом вопросе, чем украинские политики.

Немецкий журнал «Der Spiegel» проводит параллель и с другими крайностями украинской истории:

«Пропаганда идеологии коммунизма и нацизма отныне в Украине наказуемы. Но при этом украинский парламент официально причислил бойцов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии к категории борцов за независимость. Международные наблюдатели критикуют этот шаг, так как организации ОУН и УПА во время Второй мировой войны сотрудничали с вермахтом — поэтому запрещены в соседней Польше и России. Международные наблюдатели также считают, что принятие этого закона является основой для дальнейшего запрета коммунистической партии».

Американская газета «The New York Times» («Нью-Йорк таймс») считает данное решение эмоционально- политическим, связанным в первую очередь с антироссийскими настроениями правящей верхушки:

«Действуя частично на почве гнева, парламент Украины принял закон, который запрещает все нацистские и коммунистические символы, в том числе названные в их честь памятники, улицы и города.

Это достаточно решительный шаг, учитывая, что многие города и улицы в Украине, бывшей советской республике, были названы по Марксу и Ленину, в том числе и в самом Киеве, столице страны. Даже некоторые сторонники концепции запрета «тоталитарных» символов выразили опасение относительно того, насколько быстро законопроект прошел все парламентские процедуры, и был принят менее чем за неделю, после того, как был официально представлен.

В соседней России, где также много Советского прошлого, данная инициатива Киева была воспринята как еще один пример антироссийской позиции Киева».

Лондонская газета «The Guardian» («Гардиан») дает положительную оценку роли коммунистов в мировой истории:

«Памятники коммунистической эпохи, в том числе красноармейцам, напоминают о поразительной жертве Советского народа во время войны. Эти памятники можно увидеть не только на территории стран бывшего коммунистического блока, а и в Западной Европе — Берлин и Вена наиболее заметные примеры. В этих двух городах есть даже увековеченные цитаты Сталина, которые остаются без преследования на протяжении многих лет.

Советская армия сыграла важную роль в спасении этой части Европы от реализации плана Гитлера на Востоке, который предполагал колонизацию, порабощение и в конечном итоге истребление славянского населения.

В Украине каким то образом ненависть к бывшему президенту Виктору Януковичу стали путать с ненавистью к Ленину. Во время политических потрясений, детали теряются. В некоторых случаях, нежелательное советское наследие планируется заменить новыми памятниками спорных западно-украинских националистов, таких как Степан Бандера».

Еще одной характерной особенностью европейских издательств является то, что материалы, посвященные Украине, тесно связаны с персоной президента Российской Федерации. Фамилия и позиция которого, в материалах об Украине присутствует гораздо чаще, чем фамилии членов украинского правительства. Объясняется это, по-видимому, тем, что страны Евросоюза отводят Путину все же решающую роль в вопросах Украинского кризиса.


Олег Щука для ВПолтаве.инфо
Теги: кризис, СМИ
КОММЕНТАРИИ:
Авторизация

{{comment.comment_user_name}}
{{formatDate(comment.comment_date,'ru-Ru','2017')}}
{{comment.comment_content}}
{{comment_2.comment_user_name}}
{{formatDate(comment_2.comment_date,'ru-Ru','2017')}}
{{comment_2.comment_content}}
{{comment_3.comment_user_name}}
{{formatDate(comment_3.comment_date,'ru-Ru','2017')}}
{{comment_3.comment_content}}